発電の方法【その5】（太陽光・その他の発電方法）
太陽光発電
太陽はこの先50億年の寿命があり、一定量で、しかも膨大な量のエネルギーを地球に届けています。太陽光発電はこの無尽蔵のエネルギーを利用する方法です。大規模な発電所はメガソーラーと呼ばれています。
（出典：Wikipedia）
太陽光発電のメリット
地表面に届く太陽光のエネルギーは人類が活動するエネルギー消費量に比べて桁違いに多く、私たちが使える必要量の50倍以上降り注いでいます。ゴビ砂漠に太陽電池を敷き詰めれば、人類が必要な全量をまかなえると言われています。
- 温暖化ガスの発生がゼロ。音や振動が無いので立地を選ばず、出力規模も自由なため、個人住宅でも設置が可能です。
- 短期間（数ヶ月）で設置でき、ダム建設のような水没、火力発電などの公害ガスの発生や燃料の運搬などによる近隣住民への影響がありません。それらの理由から2011年以降急増し、一時、電力会社の発電量の5割（2018年5月東北電力）8割（九州電力2018年5月3日）まで増加しました。
太陽光発電のデメリット
- エネルギー密度が200W/ｍ3と小さく、火力や原子力など産業用発電に必要な10万〜100万kw規模の建設には広大な面積が必要となり、事実上不可能です。
- 発電能力に対し設備が割高で、機器の開発が進む2030年予想でも、発電コストは20円/kw前後と、水力やLNG、石炭火力の10円/kw台に比べかなり割高です。
- 夜間は発電できない他、雨や曇天でも出力が低下します。また、光の入射角によって発電量が左右され、時間帯や季節による太陽の位置によって出力が変動します（太陽追従装置で解決しますが、コストが高い欠点があります）。
- 太陽光発電パネルの寿命は20～30年。役目を終えた後、大量の産業廃棄物が発生するが、まだ処分方法が開発されていません。
様々な欠点もありますが、変換効率の60%台への向上等の技術革新によって大規模化、省資源化は進むことでしょう。
風力発電
陸上風力と洋上風力があり、実際の発電は20％前後となります。
（出典：風力発電 - 発電のしくみ｜中部電力）
風力発電のメリット
- 地球温暖化ガスの発生が無く、エネルギーも無尽蔵に存在します。
- 風さえあれば夜間でも発電可能で、発電量も調整できます。
- 狭い敷地面積で設置可能で、建設期間も早いです。燃料輸送も必要ないため、離島など人が介在しない場所にも最適です。
風力発電のデメリット
福井県あわら市 あわら北潟風力発電所
最大出力20,000kw
（出典：J-POWER）
- 騒音公害の発生があるため、建設しても運転出来ない事例も少なくありません。
- 耳に聞こえない低周波騒音により健康被害が発生するうえ、プロペラの影による光のフラッターも発生する。
- 自然の美観を損ね、バードストライクによる自然破壊を引き起こすことが指摘されています。
日本の風力発電の現状
最大95,000kwの青山ウィンドファーム（三重県）
（出典：Wikipedia）
- 洋上風力も試されていますが、適地が限られ、台風や津波への対策、漁業権や船の航路など多くの問題があり、国の計画はあまり進展していません。
- 電力会社よりも自治体や市民グループが開発主体となり、先行して開発してきました。近年は石油系や商社等の企業の参入が主体となっています。
- 2017年末で2,253基（120ヶ所）、最大出力3,503kw（原発3基分）の風力発電設備があり、1ヶ所の最大出力は1万～3万kwが多く占めます。小水力発電に比べると出力は圧倒的に大きいのが特徴です。
世界の風力発電の現状
スウェーデンに建設中の洋上風力発電
（出典：Wikipedia）
過去、ヨーロッパでは火力発電が主力でしたが、原油確保などの安全保障の問題から「脱石油→原子力」へと向かいました。
しかし、1986年にチェルノブイリの事故、さらには2011年の"福島ショック"でドイツ・イタリア・デンマーク・スイスなど多くの国が「原発廃止→風力」へと方向転換しました。
- 2000年にはゼロに近かった風力発電は、2017年には原発500基相当の5億kwまで進展しています。
1位中国 1億9,000万kw、2位米国8,900万kw、3位ドイツ5,600万kw
日本は336万kwで19位で、今後も増加の見込みはあまりありません。 - 遠浅な海と一年を通して安定した偏西風が吹くヨーロッパでは、洋上風力発電が主力になっています。そのため、イギリスは再エネ発電が火力より多い全体の40%を占め、デンマークでも2017年時点で40％を風力発電で賄っています。
地熱発電
地熱発電（八丁原地熱発電所）
（出典：Wikipedia）
包蔵量が無限で尽きることがなく、温暖化ガスの発生や振動・音などの公害もないエネルギー源です。
地熱発電のメリット
- 二酸化炭素など有害物質をほとんど排出せず、少ない環境負荷で運転が可能です。
- 昼夜を問わず出力が安定しています。
地熱発電のデメリット
- 開発に時間とコストが掛かります。
- 自然破壊や温泉地などと隣接している場合が多く、地域産業を破壊する可能性や、騒音・振動・亜硫酸ガスの発生があります。
- 井戸も次々と掘らないと涸れる恐れがあります。
- 包蔵量
- 1位米国3,900万kw、2位インドネシア2,700万kw、3位日本2,300万kw
他は600万kw以下 - 発電容量
- 1位米国360万kw 2位フィリピン192万kw 3位インドネシア140万kw
日本は54万kw - 国内
- 秋田・岩手・大分・鹿児島県に集中しています。
38ヶ所の内、1万kw以上は14ヶ所、内5万kw以上は5ヶ所しかありません。
波力発電
（出典：（株）緑星社）
面積あたり太陽光の20～30倍、風力の5～10倍のエネルギーがあると言われていますが、開発には台風や津波・航路対策が必要であり、航路標識ブイの電源として実用化されただけに留まっています。海外では20万kwの実用化の例もありますが、1年で中止された経緯があります。
潮力発電(潮位差や海流の利用)
ランス潮汐発電所(フランス)（出典：Wikipedia）
（出典：再生可能エネルギーと原子力発電 / http://eco.naspman.com/）
（出典：長崎総合科学大学）
（出典：再生可能エネルギーと原子力発電 / http://eco.naspman.com/）
満潮と干潮時の潮位差を利用する、一種の低落差水力発電で、河口に堰を作り、満潮時に上流側の汽水域に水を貯め、海水の流入時と流出時の2回発電が可能です。しかし、5ｍ以上の潮位差が無いと実用にならないため、包蔵量は無限ですが適地はほとんど無く、実用例は少ないのが現状です。
- 日本国内
- 海岸線が長い日本ですが、潮位差は小さくコスト的に見合わないため、実施例は多くありません。しかし、鳴門・関門・津軽海峡など潮流の激しい地形で水平型水車を回す方式の研究は平成27年頃から始まっています。また、平成29年、IHIは100kw級実証機「かいりゅう」で実験をスタートしました。
- 海外
-
1966年(昭和41年)、潮位差が最大13.5ｍもあるフランスのランス川河口でランス
潮汐 発電所が作られ、平均6.8万kw(最大24万kw)を発電開始しました。世界では11ヶ国25ヶ所の発電所で平均400万kwの発電を行っています。適地の多い英国では、2025年までに石炭火力を廃止する代換えとして大規模な潮力発電計画が進展しています。
結論
どの発電方式にも発電量や出力の変動、放射性廃棄物の発生等の欠点があるため、いくつかの方式を組合わせて補完するしかありません。しかし、その中で10万年単位で管理が必要な核分裂方式は将来に禍根を残すと思います。
最良な方法は、毎日定量で世界中に均一に届く太陽光の利用で、毎日定量発電でき、人類が利用できる分（植物や海洋にも必要）だけでも必要量の100倍もあります。夜間と曇天時の問題は蓄電池と大規模揚水発電で対処させることが可能です。一方、現在の15%程度の変換効率を火力並みの60%まで向上させれば、4倍も発電できる計算になります。電池パネルの高効率化と小型高容量バッテリーの開発、そして水力の揚水発電開発が無炭素化への一番の近道です。それまでは既設原発の利用もやむを得ないことでしょう。
一方、研究は緒に就いたばかりですが核種変換という方法があります。これなら10万年も100年に短縮でき、人の手による管理は可能で、核分裂方法も容認できるでしょう。太陽電池方式も30年もすれば、劣化して大量の電池パネルやバッテリーの廃棄物が発生するため、結局、人類は省エネに向かうしかありません。
ウラン235などの核分裂は世界中に分布して、海水中にも大量に溶け込んでいます。そのままでは薄すぎるので純度を4％にしたのが核燃料、100％にしたのが核兵器です。従って元の濃度まで薄めて海に戻せば解決するような気もします。
フィンランド オンカロ処分場イメージ図
出典：公益財団法人原子力環境整備・資金管理センター
100年分6,500トンの核廃棄物を貯蔵したら粘土で密閉。10万年眠らせる計画です。
